मन का झरोखा

[abhisays]

प्यारे मित्रों नमस्कार,

इस मंच पर आप सब अपने ब्लॉग लिख सकते हैं. जैसे आप सूत्र बनाते हैं वैसे ही नए ब्लॉग बनाए. कोई भी समस्या होने पर आप किसी भी नियामक से संपर्क कर सकते हैं. यहाँ आप अपनी राजनीतिक और सामजिक टिप्पणियों, अपने विचारों, मनोभावों या जो कोई भी चीजें आपको रुचिकर लगती हैं उन्हे आप यहाँ पोस्ट कर सकते हैं. ब्लॉगिंग का मतलब अपने विचारों को वेब पर प्रस्तुत करने से कुछ अधिक है. यह ऐसे किसी भी व्यक्ति के साथ जुड़ने और उनकी सुनने के बारे में है, जो आपके कार्य को पढ़ता है और उसकी प्रतिक्रिया देने का प्रयास करता है.

मैंने भी अपना ब्लॉग शुरू किया है, नाम है.. मन का झरोखा

तो मित्रो देर किस बात की है, आइये शुरू करते हैं ब्लॉगिंग.


आपका,
अभिषेक

[abhisays]

क्या एकता के लिए एक जैसा होना जरुरी है?

[abhisays]

कुछ लोग कहते है की मुंबई में कलकत्ता से बहुत ही ज्यादा क्रिकेट खिलाड़ी हुए हैं. बात तो सही है, किसी ज़माने में आधी भारतीय टीम मुंबई से होती थी. अभी भी कई खिलाड़ी है मुंबई से हैं. इसके पीछे लोग कारण बड़ा ही सटीक देते हैं. और इसका कारण है भारतीय मानक समय. जी हां भारतीय मानक समय. मगर कैसे? जैसा की हम सबको पता है की क्रिकेट ज्यादातर जाड़े में खेला जाता है और कलकत्ता में जाड़े में अँधेरा १ घंटा पहले हो जाता है, इसलिए कलकत्ता वासियों को १ घंटा क्रिकेट कम खेलने को मिलती है. सो कायदे से कलकत्ता में समय भारतीय मानक समय से १ घंटा पहले होना चाहिए. गुजरात में हमेशा असम में सूर्य अस्त होने के २ घन्टे के बाद सुर्याश्त होता है. आज़ादी से समय इसपर विचार किया गया था लेकिन सारे देश में एक ही जैसा समय रहे, इसलिए एक ही भारतीय मानक समय चुना गया.

आज़ादी के बाद से करीब ४५ वर्ष कांग्रेस का राज रहा, अभी भी है, लेकिन तब और अब में काफी अंतर है. १९८९ से पहले तक कांग्रेस केंद्र में भी रहती थी और अधिकतर राज्यों में भी. इसलिए शासन पूरा केंद्र के कण्ट्रोल में होता था. अब ऐसा नहीं है. कांग्रेस केंद्र में तो है लेकिन सहयोगी दलों के साथ. और राज्यों में भी अधिकतर जगह या तो बीजेपी है नहीं तो क्षेत्रीय पार्टिया. इस कारण कांग्रेस को केंद्र में मज़ा नहीं आ रहा है क्योंकि कई फैसलों में राज्यों से तीखी प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ रहा है. चाहे वो लोकपाल का मामला हो, nctc का, या रेलवे पुलिस का, आज स्थिति ऐसी है की बिना राज्यों के साथ लेकर केंद्र सरकार कई फैसले नहीं ले सकती.

५० और ६० के दशक में अपनी आज़ादी नयी नयी थी, तो देश टूटने का खतरा था, बाद में पाकिस्तान के साथ युद्ध भी हुआ, शीत युद्ध भी चरम पर था. तब शायद एक मजबूत केंद्र की जरुरत ज्यादा थी. आज आज़ादी के ६५ साल के बाद भारत एक मजबूत गणतंत्र के रूप में सामने आया है इसलिए राज्य अगर केंद्र से कई फैसलों पर बात करना चाहते है तो इससे केंद्र सरकार को विचलित नहीं होना चाहिए. प्रजातंत्र के लिए शक्तिशाली केंद्र के साथ मजबूत राज्यों के भी होना जरुरी है.

कई साल पहले हिंदी के समर्थक हल्ला मचाते थे की हिंदी को राष्ट्र भाषा का दर्जा दिया जाए और हर जगह हिंदी ही हिंदी हो. इसका ६० के दशक में तमिलनाडु में जबरदस्त विरोध हुआ. सी राजगोपालाचारी जो की १९३० में हिंदी के बड़े समर्थक थे, इस विरोध में सबसे आगे निकल कर आये. फिर लोगो को समझ में आया इतना बड़ा देश तभी १ रह सकता है जब सभी लोगो को हर तरह से खुली छुट दी जाए. आज देखिये करीब ९० प्रतिशत हिन्दुस्तानी हिंदी समझ सकते है और करीब ७० प्रतिशत से अधिक बोल सकते हैं. और यह किसी नियम क़ानून के कारण नहीं हुआ. इसके कई कारण है, हिंदी बोलने वाले धीरे धीरे पुरे देश में फैलते जा रहे हैं. हिंदी फिल्मो का भी इसमें बड़ा योगदान है.

जब देश का विभाजन हुआ था तो कुछ ही साल में पाकिस्तान इस्लामिक गणतंत्र बन गया, इसपर नेहरु सरकार को दबाव आया की भारत को हिन्दू राष्ट्र को बनाया जाए. लेकिन शायद यह उस समय के नेताओं की दूरदृष्टि थी जिसके कारण भारत सेकुलर राष्ट्र के रूप में सामने आया. उस ज़माने में कई लोगो ने हिंदी हिन्दू हिन्दुस्तान का भी नारा बुलंद किया था. लेकिन नेहरु जो की खुद एक नास्तिक थे, उनपर इसका कोई असर नहीं हुआ. और यह भारत के लिए काफी अच्छा हुआ. आज भारत १ है और पाकिस्तान २ हो चूका है और ३ होने की कगार पर. पाकिस्तान से बंगलादेश के टूटने का सबसे बड़ा कारण था की पश्चिम पाकिस्तान, जहां की पंजाबियों का दबदबा था, अभी भी है, के पूर्बी पाकिस्तान (आज का बंगलादेश) पर उर्दू थोपने की कोशिश की, तमाम विकास पंजाब और सिंध का हुआ है पूर्बी पाकिस्तान पर ध्यान नहीं दिया गया. इस्लाम जो की पाकिस्तान की बुनियाद थी, वो भी उसको टूटने से नहीं बचा पायी. अब बलूचिस्तान में भी कुछ ऐसा है नज़ारा है. जो लोग ऐसा सोचते है की धर्म के आधार पर देश को एक करके रखा जा सकता है, तो यह उनकी बहुत बड़ी भूल है. अगर ऐसा होता तो दुनिया में केवल ५ ६ मुल्क ही होते. एक इसाइयों का, के मुस्लिमो का, हिन्दुओ का और आदि आदि.

एक देश में भी २० अलग अलग भाषाएँ होने से कोई समस्या नहीं है लेकिन सबपर १ भाषा थोपने के कारण १ देश २० भाग में विभाजित हो जाए तो फिर मामला काफी गंभीर है.

उम्मीद करता हूँ, कभी ना कभी भारत में अलग अलग मानक समय होंगे और फिर कलकत्ता के भी क्रिकेटरो को बराबर अभ्यास का मौका मिलेगा.

###################@@@@@@@@@@@@@##################

[bhavna singh]

एडमिन जी , अत्यंत सुन्दर लेख लिखा है ....................!

[balamrasia]

शुरु में कबीले हुआ करते थे . हर कबीला दुसरे कबीलों से बैर रखता था . फिर कुछ बुद्धिमान कबीले आपस में मिल गए और कोई छोटा मोटा राज्य बन गया . भयभीत होकर दुसरे कबीले भी राज्यों में तदबील हो गए . इसी प्रकार कालांतर में कई राज्य मिल कर राष्ट्र बने . मध्य युग में राष्ट्र -राज्य की अवाधारना यूरोप से शुरु होकर दुनिया भर में फ़ैल गई. सारी दुनिया में राष्ट्र राज्य ( Nation -state ) भाषा -धर्मं -नस्ल के आधार पर बने हैं . आखिर किसी भी जुड़ाव के लिए कुछ तो जोड़ने वाली चीज होनी चाहिए ! अमेरिका -आस्ट्रेलिया -न्यूजीलैंड वगेरा जगहों पर european प्रवासी लोगों ने नए देश बना लिए . इन नए देशों का भी आधार भाषा , नस्ल और धर्म ही रहा .
१५ अगस्त १९४७ के दिन अस्तित्व में आया देश , इसको हम भारत या इंडिया कहते हैं . ये दुनिया का एकमात्र देश है जो अधिकारिक तौर पर अंग्रेजी में काम करता है जो की इसकी भाषा है ही नहीं -जिसे ढंग से मुश्किल से ५ प्रतिशत लोग जानते हैं .एक ही नस्ल होने के बावजूद अनगिनत जातियों में बंटा ये देश अभी भी कबीलाई मानसिकता में जीता है . कुछ पाने के लिए कुछ खोना होता है. "भारत" को पाने के लिए भिन्न भिन्न भाषाएँ -बोलियाँ ,स्थानीय रिवाजों से ऊपर उठाना था पर हम डीठ की तरह अपनी डफली पर अपना राग गाते रहे . नतीजा यह की भारत महज़ संविधान से बंधा एक कृत्रिम देश है. और हम इसमें गर्वान्वित हो रहे हैं .
भारतीय उप महाद्वीप एक भोगोलिक-सांस्कृतिक अवधारणा है . १९४७ के पहले भारत कभी भी राजनितिक दृष्टि से एक देश नहीं रहा . आज के भारत को ,जो की एक राजनितिक देश है ,हम पुराने भारत के साथ मिला कर भ्रम पैदा करते हैं. ब्रिटिश भारत में भी सैंकड़ों रियासतें थी .पटेल ने इन रियासतों को लगभग जबरन भारत में शामिल किया था .भारतीय संस्कृति को हमने हिन्दू संस्कृति से मिला दिया .जो राष्ट्रीय था वो सांप्रदायिक हो गया . धर्म के नाम पर ब्रिटिश भारत का बंटवारा होने के बावजूद भारत को हिन्दू राष्ट्र नहीं बनाने दिया और मुस्लिम तुष्टिकरण में लगे रहे. भारतीय नेताओं ने तमिल भाषाई कट्टर पंथियों के सामने घुटने टेक दिए और अंग्रेजी से हिंदी हार गई .
आधुनिक भारत संघ राष्ट्र के सामने दो विकल्प थे या यूँ कहें हैं . पहला, एक मजबूत केंद्र -जिसमे हिंदी राष्ट्रीय भाषा होती और राज्य प्रशासनिक सुविधा के आधार पर होते न की भाषाई आधार पर .
दूसरा विकल्प -मजबूत राज्य ,और राज्यों का एक संघ जिसके पास सिर्फ चुनिंदे अधिकार हों . सच तो ये है की अगर हमने दूसरा विकल्प चुना होता तो पाकिस्तान बनता ही नहीं ! जिन्ना यही तो चाहते थे जिसे नेहरु ने ठुकरा दिया था .
नेहरु ने पहला विकल्प चुना -मजबूत केंद्रीकृत सत्ता का लेकिन उसका कोई मजबूत आधार होना चाहिए इसकी समझ न उन्हें थी न आज के नेताओं को है. चीन ,पाकिस्तान नक्साल्वाद ,इस्लामिक उग्रवाद और भाषाई कट्टरवाद -ये सब खतरे मुंह बाये खड़े हैं . भ्रष्टाचार अपने चरम सीमा पर है . संसद अपनी गरिमा खो रही है ,न्यायालय अन्यायालय हो चुके हैं मीडिया महा भ्रष्ट है इस पर भी कोई आशावादी है तो दुराशा किसे कहते हैं

[abhisays]

Originally Posted by balamrasia

१५ अगस्त १९४७ के दिन अस्तित्व में आया देश , इसको हम भारत या इंडिया कहते हैं . ये दुनिया का एकमात्र देश है जो अधिकारिक तौर पर अंग्रेजी में काम करता है जो की इसकी भाषा है ही नहीं -जिसे ढंग से मुश्किल से ५ प्रतिशत लोग जानते हैं .एक ही नस्ल होने के बावजूद अनगिनत जातियों में बंटा ये देश अभी भी कबीलाई मानसिकता में जीता है . कुछ पाने के लिए कुछ खोना होता है. "भारत" को पाने के लिए भिन्न भिन्न भाषाएँ -बोलियाँ ,स्थानीय रिवाजों से ऊपर उठाना था पर हम डीठ की तरह अपनी डफली पर अपना राग गाते रहे . नतीजा यह की भारत महज़ संविधान से बंधा एक कृत्रिम देश है. और हम इसमें गर्वान्वित हो रहे हैं .

भारत में अधिकारिक तौर पर अंग्रेजी और हिंदी दोनों में काम होता है. केवल अंग्रेजी में ही काम होता है यह कहना पूर्ण रूप से सही नहीं है.

तो आप यह कहना चाहते है सब लोगो को जबरदस्ती एक जैसा बना देते. भिन्न भिन्न भाषाएँ -बोलियाँ और स्थानीय रिवाजों को सरकार खत्म करवा देती. याद रखिये पाँचों उंगलियाँ एक जैसी नहीं होती. विश्व के कई देश जैसे अमेरिका, ब्राज़ील, रूस में काफी मिश्रित संस्कृति है.

भारत केवल संविधान में ही केवल नहीं बंधा हुआ है. एक असाधारण शक्ति है जो भारत को कश्मीर से लेकर कन्याकुमारी और गुजरात से लेकर सिक्किम तक जोड़े हुई है.

[abhisays]

Originally Posted by balamrasia

भारतीय उप महाद्वीप एक भोगोलिक-सांस्कृतिक अवधारणा है . १९४७ के पहले भारत कभी भी राजनितिक दृष्टि से एक देश नहीं रहा . आज के भारत को ,जो की एक राजनितिक देश है ,हम पुराने भारत के साथ मिला कर भ्रम पैदा करते हैं. ब्रिटिश भारत में भी सैंकड़ों रियासतें थी .पटेल ने इन रियासतों को लगभग जबरन भारत में शामिल किया था .भारतीय संस्कृति को हमने हिन्दू संस्कृति से मिला दिया .जो राष्ट्रीय था वो सांप्रदायिक हो गया . धर्म के नाम पर ब्रिटिश भारत का बंटवारा होने के बावजूद भारत को हिन्दू राष्ट्र नहीं बनाने दिया और मुस्लिम तुष्टिकरण में लगे रहे. भारतीय नेताओं ने तमिल भाषाई कट्टर पंथियों के सामने घुटने टेक दिए और अंग्रेजी से हिंदी हार गई .

ऐसा नहीं है. कई बार भारत एक हुआ पूर्ण रूप से तो नहीं लेकिन काफी हद तक.

मौर्य काल



मराठा राज्य



मुग़ल साम्राज्य




तो ऐसा है की भारत का नक्शा मौर्य काल से हिसाब से होना चाहिए. पाकिस्तान १९४७ में अलग हो गया जो की नहीं होना चाहिए था.

और आपने जो बातें कही है वो अंग्रेजो द्वारा फैलाया हुआ भ्रम था ताकि भारतवासी अपने प्राचीन गौरवशाली इतिहास से प्रेरणा ना ले सके और उनके गुलाम बन कर रहे.

[abhisays]

Originally Posted by balamrasia

धर्म के नाम पर ब्रिटिश भारत का बंटवारा होने के बावजूद भारत को हिन्दू राष्ट्र नहीं बनाने दिया और मुस्लिम तुष्टिकरण में लगे रहे.

इतिहास गवाह है की जो भी देश एक धर्म लेकर चला वो काफी तरक्की नहीं कर सका है. पाकिस्तान को देखिये जिन्ना इसको सेकुलर राज्य बनाना चाहते थे, लेकिन जल्द ही उनकी मृत्यु हो गयी और पाकिस्तान एक इस्लामिक देश बन गया और देखिये क्या हालत है वहाँ पर.

और जहां तक मुस्लिम तुष्टिकरण का मामला है, यह तो अपने नेताओं की कारस्तानी है, कुछ लोग हिन्दू तुष्टिकरण करते है और कुछ मुस्लिम तुष्टिकरण. और केरल में चुनाव हो तो इसाई तुष्टिकरण भी करते है लोग..

[abhisays]

Originally Posted by balamrasia

भारतीय नेताओं ने तमिल भाषाई कट्टर पंथियों के सामने घुटने टेक दिए और अंग्रेजी से हिंदी हार गई.

ऐसा बिलकुल भी नहीं है, हिंदी उन शक्तियों में से है जो भारत को जोड़े हुई है. चेन्नई में आखिरी १० साल में करीब 3 लाख से भी ज्यादा हिंदी बोलने वाले सॉफ्टवेर इंजिनियर बस गए हैं. इसके कारण चेन्नई में भी हिंदी बोलने वालो की कमी नहीं है.

मैं करीब ५ साल से बंगलोर में हूँ, और हर जगह हिंदी से काम चल जाता है. हिंदी आज देश के कोंनेक्टिंग भाषा हो गयी है.

पिछले ६५ साल में हर प्रधान मंत्री ने १५ अगस्त को लाल किले पर हिंदी में भाषण दिया है चाहे वो कन्नड़ बोलने वाले देव गौड़ा हो या तेलगु बोलने वाले नरसिंह राव.

अंग्रेजी की अपनी जगह बन गयी है भूमंडलीकरण के कारण. पर अंग्रेजी की अपनी लिमिट है वो कभी ही हिंदी का मुकाबला नहीं कर सकती.

[abhisays]

Originally Posted by balamrasia

आधुनिक भारत संघ राष्ट्र के सामने दो विकल्प थे या यूँ कहें हैं . पहला, एक मजबूत केंद्र -जिसमे हिंदी राष्ट्रीय भाषा होती और राज्य प्रशासनिक सुविधा के आधार पर होते न की भाषाई आधार पर .
दूसरा विकल्प -मजबूत राज्य ,और राज्यों का एक संघ जिसके पास सिर्फ चुनिंदे अधिकार हों . सच तो ये है की अगर हमने दूसरा विकल्प चुना होता तो पाकिस्तान बनता ही नहीं ! जिन्ना यही तो चाहते थे जिसे नेहरु ने ठुकरा दिया था .
नेहरु ने पहला विकल्प चुना -मजबूत केंद्रीकृत सत्ता का लेकिन उसका कोई मजबूत आधार होना चाहिए इसकी समझ न उन्हें थी न आज के नेताओं को है.

अगर दूसरा आप्शन लिया जाता तो आज भारत ३ की जगह करीब २०-२५ भागो में विभाजित रहता.